Zitat von quicknick85ps. das ganze wäre überflüssig wenn man es wie bei anderen sportarten macht, die weltmeisterschaft ist nur eine einzige veranstaltung, dann ist der, der das rennen gewinnt weltmeister. und ende. man brauch keine punkte system und keiner regt sich auf.
Und in diversen Foren wäre ein Jahr lang gar nichts los.
Ich fand es nur immer ganz angenehm mit 10 Punkten für den Sieger, weil man mit der Zahl 10 so schön rechnen kann, ohne sich umdenken zu müssen. Da schaute man auf den WM-Stand und hatte rasch ein Bild von den Punkteunterschieden. Nun muss man sprichwörtlich immer erst zweimal hinschauen ...
ich persönlich kann mit der zahl 25 auch sehr gut rechnen. genau genommen gibt es da nur vier schritte, 00, 25, 50, 75, dann fügt man vorn eine 1 zu und weiter gehts 100, 125, 150, 175, dann wird vorn eine 2 angefügt usw.
problematisch wird es erst wenn ein pilot nicht immerzu gewinnt, hier hätte schumacher abhilfe leisten sollen, hat aber nicht geklappt.
ich denke für einen normale menschen sollte es auch möglich sein 3stellige und 2stellige zahlen zu addieren, falls nicht gibt es in unserer welt ausreichende hilfsmittel, das ist eine einzige gewöhnungssache. und wäre es andersrum, also hätte man ein 25punkte system gehabt und wäre jetzt auf ein 10er umgestiegen, würden genauso alle jammern und "sagen ich konnte aber mit 25 besser rechnen"
wie ihr seht hat sich am wm stand nicht viel geändert, also kann es euch doch egal sein. stört es euch nur das man jetzt größere zahlen hat? vielleich sollte man es auch mal mit anderen jahren hochrechnen, z.b. 2009, 2008 oder 2004 oder 2002 um zu sehen ob es bei anderen konstellationen größere unterschiede gibt.
Zitat von quicknick85und wäre es andersrum, also hätte man ein 25punkte system gehabt und wäre jetzt auf ein 10er umgestiegen, würden genauso alle jammern und "sagen ich konnte aber mit 25 besser rechnen"
Das mag wohl stimmen. Es ist wohl einfach nur eine Gewöhnungssache. In ein, zwei Jahren spricht darüber auch niemand mehr.
Mir ging es jetzt nicht um das Rechnen, sondern darum, dass man/ich immer sofort den Überblick hatte bzgl. der Punkteunterschiede. Aber wie du schon sagtest und ich dir schon beipflichtete: Es ist alles ein Sache der Gewöhnung.
By the way: Es war kein Gejammer von mir.
Zitat von quicknick85wie ihr seht hat sich am wm stand nicht viel geändert, also kann es euch doch egal sein. stört es euch nur das man jetzt größere zahlen hat?
Klar, kann es einem eigentlich egal sein. Aber wiederum kann man auch fragen: Warum ändert man es erst auf größere Zahlen? Finde ich persönlich schwachsinnig.
Zitat von OaklandKlar, kann es einem eigentlich egal sein. Aber wiederum kann man auch fragen: Warum ändert man es erst auf größere Zahlen? Finde ich persönlich schwachsinnig.
soweit ich mich erinnere wollte man zwei sachen machen, den top10 punkte geben und die siege aufwerten.
das hat man getan, der sieg bringt 7 punkte mehr als der zweite, vorher waren es 2, wenn man den faktor von 2,5 bedenkt hat man 5, somit mit dem neuen system 2 punkte mehr für den sieg.
man hätte natürlich auch einfach dem 2. weniger punkte geben können, dann hätte man aber eher zum system der 90er bis 2002 zurückgemusst.
dieses jahr ist es eine recht ausgeglichene wm, es gibt keinen dauersieger deswegen fallen die unterschiede kaum auf, auch im mittelfeld ist es recht ausgeglichen und die neuen teams schaffen es leider nichtmal bis zum 10. ich denke man wollte eben diesen ermöglichen mal ein oder zwei punkte in einem chaosrennen zu ergattern.
Zitat von quicknick85 das hat man getan, der sieg bringt 7 punkte mehr als der zweite, vorher waren es 2, wenn man den faktor von 2,5 bedenkt hat man 5, somit mit dem neuen system 2 punkte mehr für den sieg.
das ist für mich als frau zuviel mathematik
mein vorschlag war ja, das alte punktesystem, nur der sieger hätte 12 statt zehn punkte bekommen und einen zusatzpunkt hätte es für die schnellste runde geben sollen. aber auf mich hört ja keiner............
Zitat von quicknick85 das hat man getan, der sieg bringt 7 punkte mehr als der zweite, vorher waren es 2, wenn man den faktor von 2,5 bedenkt hat man 5, somit mit dem neuen system 2 punkte mehr für den sieg.
das ist für mich als frau zuviel mathematik
mein vorschlag war ja, das alte punktesystem, nur der sieger hätte 12 statt zehn punkte bekommen und einen zusatzpunkt hätte es für die schnellste runde geben sollen. aber auf mich hört ja keiner............
den vorschlag hätte ich auch gemacht, dann hätten aber nur 8 leute punkte, das wollte man eben auch nicht. das mit der schnellsten runde ist doof, dann werden einige ein quali am ende des rennens fahren.
01. Webber (220) 02. Alonso (206) 03. Vettel (206) 04. Hamilton (192) 05. Button (189)
System bis 2009 (10-8-6-5-4-3-2-1):
01. Webber (88) 02. Vettel (84) 03. Alonso (83) 04. Hamilton (79) 05. Button (77)
System bis 2002 (10-6-4-3-2-1):
01. Webber (70) 02. Alonso (67) 03. Vettel (64) 04. Hamilton (61) 05. Button (55)
FernandoAlonsoDiaz 2 times F1 World Drivers Champion (2005 & 2006) 2 times Winner 24 Hours of Le Mans with Toyota Gazoo Racing (2018 & 2019) Winner of the 2018–19 FIA World Endurance Championship (with Toyota Gazoo Racing) Winner 24 Hours of Daytona 2019 (with Wayne Taylor Racing)
Interessent zu sehen. Und auch ist es interessant zu sehen, dass die Reihenfolge überall identisch ist und der Abstand ebenso mehr oder weniger proportional gleich bleibt. Eigentlich wäre es mit dem Punktesystem aus den Jahren 2003-2009 noch etwas enger gewesen, aber was will man sich noch beschweren...? Wir sind die dummen Fans und dessen Meinungen haben eh nichts zu bedeuten.
Ich kann bei dem neuen System immer nur den Kopf schütteln, kann mich nicht oft genug wiederholen. Und auch ein Blick auf die Tabelle zeigt, dass es eigentlich sinnlos ist Punkte für den neunten und zehnten Platz auszuschütten. Der Sinn dahinter war ja, dass dadurch mehr Fahrer/Teams in den Genuss kommen sollten Punkte zu sammeln. In der Theorie schön und gut, in der Praxis leider total gefloppt. Mit Ausnahme von Jaime Alguersuari hätte jeder Pilot, der aktuell Punkte besitzt, auch im alten Punktesystem von 03-09 Punkte eingesackt. Weitere Teams haben im neuen Punktesystem erst recht nicht profitiert. Im Grunde war diese Erweiterung bisher für die Katz', wenn man die Saison 2010 betrachtet. Jedoch macht es dieses System in der Theorie einfacher zu punkten für kleine Teams, immerhin. Aber nur für diese theoretische Chance hätte man nicht extra das komplette System auf den Kopf stellen müssen.
Ich bin Regeländerungen immer offen einegstellt und belobige sie auch, wenn sie sinnvoll sind und einen Mehrwert erbringen. Wenn man aber eine derart wichtige Regel so stark verändert und sich am Ende dann noch herausstellt, dass es wirklich für Nichts war, dann kann man sich als Fan echt nur an den Kopf fassen. Meine Meinung.
Zitat von 04BastiInteressent zu sehen. Und auch ist es interessant zu sehen, dass die Reihenfolge überall identisch ist und der Abstand ebenso mehr oder weniger proportional gleich bleibt. Eigentlich wäre es mit dem Punktesystem aus den Jahren 2003-2009 noch etwas enger gewesen, aber was will man sich noch beschweren...? Wir sind die dummen Fans und dessen Meinungen haben eh nichts zu bedeuten.
Ich kann bei dem neuen System immer nur den Kopf schütteln, kann mich nicht oft genug wiederholen. Und auch ein Blick auf die Tabelle zeigt, dass es eigentlich sinnlos ist Punkte für den neunten und zehnten Platz auszuschütten. Der Sinn dahinter war ja, dass dadurch mehr Fahrer/Teams in den Genuss kommen sollten Punkte zu sammeln. In der Theorie schön und gut, in der Praxis leider total gefloppt. Mit Ausnahme von Jaime Alguersuari hätte jeder Pilot, der aktuell Punkte besitzt, auch im alten Punktesystem von 03-09 Punkte eingesackt. Weitere Teams haben im neuen Punktesystem erst recht nicht profitiert. Im Grunde war diese Erweiterung bisher für die Katz', wenn man die Saison 2010 betrachtet. Jedoch macht es dieses System in der Theorie einfacher zu punkten für kleine Teams, immerhin. Aber nur für diese theoretische Chance hätte man nicht extra das komplette System auf den Kopf stellen müssen.
Ich bin Regeländerungen immer offen einegstellt und belobige sie auch, wenn sie sinnvoll sind und einen Mehrwert erbringen. Wenn man aber eine derart wichtige Regel so stark verändert und sich am Ende dann noch herausstellt, dass es wirklich für Nichts war, dann kann man sich als Fan echt nur an den Kopf fassen. Meine Meinung.
Gut geschrieben! Klasse Beitrag, hut ab! Genau meine Meinung. Zu dieser Regeländerung fällt mir immer der Spruch von Marc Surer beim Bahrain GP diesen Jahres ein. "Zu meiner Zeit starteten 26 Piloten und es gab für die ersten 6 im Klassement Punkte. Heute kriegt beinahe jeder der ins Ziel kommt Punkte geschenkt". So oder so ähnlich drückte er sich aus.
Bin ganz deiner Meinung, durch die obige Tabelle kann man ja gut erkennen das eigentlich alles gleich geblieben wäre.
"We have the experience, the commitment and the desire to succeed in F1." - Eric Broadley (Mastercard Lola F1 Racing Team, February 1997)
Zitat von 04BastiWir sind die dummen Fans und dessen Meinungen haben eh nichts zu bedeuten.
Mehr brauch man dazu nicht zu sagen Basti
FernandoAlonsoDiaz 2 times F1 World Drivers Champion (2005 & 2006) 2 times Winner 24 Hours of Le Mans with Toyota Gazoo Racing (2018 & 2019) Winner of the 2018–19 FIA World Endurance Championship (with Toyota Gazoo Racing) Winner 24 Hours of Daytona 2019 (with Wayne Taylor Racing)
Ich wette, es ist keiner der Verantwortlichen jemals auf die Idee gekommen, mal vor der Umsetzung rückwirkend zu errechnen, wie die Tabellensituation in vergangenen Jahren mit dem möglichen neuen Punktesystem gewesen wäre. Denn dann wäre man sicher zu der erstaunlichen Erkenntnis gelangt, dass auch ein 2010-er Punktemodell Jahre wie z.B. 2002 nicht spannender gemacht hätte. Vielleicht hätte man somit die Sinnlosigkeit beweisen und die Änderung verhindern können.
Aber hätte wäre wenn, die Saison ist spannend, die ewigen Statistiken pfutsch. Kann man nix mehr machen jetzt.
"Lieber Beinbruch als Fronttriebler; Fronttriebler sollten auf Rennstrecken verboten sein." - David Coulthard "Die Technik, die in der NASCAR genutzt wird, ist vermutlich die aus einem europäischen Traktor." - Mattias Ekström
Wobei die Umstellung beim letzten System sinnvoller war. Es war ja Fakt, dass viel mehr Fahrer punkten sammeln konnten durch dieses System. Wenn du drei Topteams hast, dann sind die sechs Punkteplätze alle belegt, sofern niemand ausfällt. Mit der Verteilung auf acht Fahrer kamen wenigstens auch noch Mittelfeldteams dazu neben den sechs Topfahrern. Die Aufstockung auf zehn Punkteplätze bleibt aber sinnlos, da es trotzdem die gleichen Fahrer für die Punkteplätze bleiben. Mit Ausnahme von Alguersuari war jeder Pilot, der 2010 Punkte sammeln konnte, mindestens einmal in den Top8.
Zitat von 04BastiWobei die Umstellung beim letzten System sinnvoller war. Es war ja Fakt, dass viel mehr Fahrer punkten sammeln konnten durch dieses System. Wenn du drei Topteams hast, dann sind die sechs Punkteplätze alle belegt, sofern niemand ausfällt. Mit der Verteilung auf acht Fahrer kamen wenigstens auch noch Mittelfeldteams dazu neben den sechs Topfahrern. Die Aufstockung auf zehn Punkteplätze bleibt aber sinnlos, da es trotzdem die gleichen Fahrer für die Punkteplätze bleiben. Mit Ausnahme von Alguersuari war jeder Pilot, der 2010 Punkte sammeln konnte, mindestens einmal in den Top8.
Ich meinte ja auch die Regeländerung vor 2010, nicht die Regeländerung vor 2002 oder so.
"Lieber Beinbruch als Fronttriebler; Fronttriebler sollten auf Rennstrecken verboten sein." - David Coulthard "Die Technik, die in der NASCAR genutzt wird, ist vermutlich die aus einem europäischen Traktor." - Mattias Ekström
die umstellung von dem bis 2002er system auf das ab 2003 ist also gerechtfertigt, weil die drei topteams die 6 punkteplätze besetzten?
dann kann man ganz einfach sagen, für 2010 konnte man von einer ähnlichen situation ausgehen denn ende des letzten jahres gab es im wesentlichen auch 4 topteams, ferrari, mclaren, redbull und brawn. und es war davon auszugehen das das für 2010 ähnlich aussehen wird. insofern war die erweiterung auf 10 plätze schon gerechtfertigt, plus 6 weitere teilnehmer, aus denen leider nur 4 geworden sind.
ich wette die habe dutzende saisons durchgerechnet, aber vielleicht anders als ihr. nicht nur auf den entstand geschaut sondern auch auf die situationen dazwischen.
der sieg und ist etwas mehr wert aber eben nur etwas man hätte den sieg auch richtig aufwerten können, z.b. so 100 - 50 - 25 - 15 - 10 - 7 - 5 - 3 - 2 - 1 , aber dann hätten sich ja erst recht alle aufgeregt.
MobaF1
Thema drucken
03.10.2010 12:30
Antworten
