Gemessen daran, dass er ein schwieriges Erbe antreten musste, macht Roos einen guten Job. Er wirkt bemüht, will die Zuschauer mitreißen und anders als beispielsweise Heiko Waßer driftet er eher selten ins banale, boulevardeske ab. Klar, es gäbe sicherlich bessere Kommentatoren, aber insgesamt finde ich Sascha Roos sehr erträglich.

Reif bitte nicht, aber über einen Fritz von TuT könnte ich mich auch amüsieren, mit seiner herrlich geschwollenen, teils schon veraltet klingenden Sprache.

Zitat von Moschus

---

Gemessen daran, dass er ein schwieriges Erbe antreten musste, macht Roos einen guten Job. Er wirkt bemüht, will die Zuschauer mitreißen und anders als beispielsweise Heiko Waßer driftet er eher selten ins banale, boulevardeske ab. Klar, es gäbe sicherlich bessere Kommentatoren, aber insgesamt finde ich Sascha Roos sehr erträglich.

---

Dem stimme ich zu. Ein Jacques Schulz wäre mir natürlich auch lieber gewesen, aber wir müssen uns halt damit abfinden wie es inzwischen ist, und angesichts der Umstände würde ich auch sagen, dass Roos inzwischen seinen Job gut erledigt. Inzwischen hat es sich bei ihm auch eingependelt, da er jetzt auch ein paar Jahre Erfahrung als Formel1-Kommentator vorweisen kann.

Aber die Wertung "Er wirkt bemüht" ist auch nicht übel. In einem Arbeitszeugnis bei einem Wirtschaftsunternehmen wäre dieser Passus mit der Note "ungenügend" gleichzustellen.

Zitat von Pabig

---

Keine Interviews auf dem Podium, gefühlt 5 Minuten Analyse nach dem Rennen. RTL ist heute an Peinlichkeit nicht zu überbieten.

---

Vielleicht wird es Zeit für einen Wechsel zu Sky? Klar, die sind auch nicht perfekt, aber man merkt schon, dass man versucht das Beste aus seinen Möglichkeiten machen. Merkt man unter anderem daran, dass man versucht diverse Funksprüche, die nicht im normalen Worldfeed landen und normalen Zuschauern vorenthalten werden, in die Übertragung einzubauen oder beispielsweise Interviews von den britischen Sky-Kollegen mit den Fahrern zeigt.

Wohl eher zu Premiere-World-Zeiten dann. Ansonsten hat das eher was von "Früher war alles besser", denn auch zu Premiere-Zeiten wurde immer reichlich gemeckert über die Übertragungen. Die damaligen Threads im DF existieren ja noch. Speziell in den Jahren ab 2006 als Wolfgang Rother nicht mehr Moderator bei Premiere war und andere übernommen haben. Ein Keke Rosberg war auch mal Premiere-Experte, sollte man alles nicht vergessen.

Und die gleichen Interviewpartner gab es damals auch schon. Es waren halt nur andere wie beispielsweise Norbert Haug, sowie alle deutschen Fahrer, die damals noch etwas mehr waren als heute.


Es war natürlich nicht alles schlecht früher, aber ich finde, dass man sich aktuell nicht beschweren kann bei Sky.

Die Nachberichte könnten länger sein, okay, aber Roos+Surer fassen das wichtigste nochmal zusammen, klären gewisse Dinge noch auf. Mehr braucht es eigentlich gar nicht, oder? Spätestens dann schalte ich ohnehin ab. Ordentliche Vorberichte sind mir persönlich wichtige als Nachberichte. Aber das ist Geschmackssache wohl.

Das muss dann ja jeder für sich selber wissen, ob er letztendlich lieber ein par Euro für etwas mehr Qualität und weniger Werbung bezahlt, oder eben darauf verzichten kann und lieber das Geld spart. Beim meinem aktuell zu zahlenden Preis ist mir mein Sky-Abo die Sache auf jeden Fall die Sache Wert, im Vergleich dazu diese ganzen Werbeunterbrechungen, dazu Heiko Waßer als Kommentator und Niki Lauda als Experte - das könnte ich nur noch schwer ertragen.